Государственные границы и национальные интересы воспринимаются высшими менеджерами транснацнональ — пых компании лишь как досадное препятствие па их пути. Глава корпорации «Доу Кемикл» прямо заявил, что он «мечтал бы разместить генеральный штаб своей корпорации на подлинно нейтральной почве, на каком — нибудь острове, не принадлежащем ни одной нации и ни одному государству»88. В связи с космополитизацией сознания руководителей транснациональных компаний английский социолог П. Фокс писал: «Некоторые люди, обладающие богатством и властью, безразличны к тому, будет ли процветать британский капитализм, коль ско­ро процветает международный капитализм, а они рас­полагают в нем прочными позициями»89. На сознание всех слоев — и менеджериальных, и соб­ственнических— современной крупной буржуазии влия­ет обстановка общего кризиса капитализма, дискреди­тация его основных принципов и ценностей. Рост ан­тимонополистических сил, активизация различных де­мократических движений, выступающих против диктата монополий и разрушительных экономических и социаль­ных последствий их хозяйничанья, развитие критиче­ских по отношению к крупному бизнесу настроений вы­нуждают монополистическую буржуазию учитывать со­стояние и реакцию общественного мнения. Сегодня, пишет Дж. Гэлбрейт, даже нефтяных воротил покоро­били бы слова, некогда брошенные Вандербильдом: «Пошла она к черту, эта общественность!» «В наше вре­мя, — подчеркивает американский экономист, — самый беззастенчивый грабитель должен представлять себя поборником общественного блага, во всеуслышание за­являть, что основная его забота—служить интересам людей свободного общества»